Noticias

Jul 21, 2023

Reducir el crecimiento del gasto federal

Por David Henderson, 4 de agosto de 2023 Uno de los argumentos de Furman y Summers fue que el principal culpable del aumento de los déficits eran los recortes de impuestos, no los aumentos del gasto público en prestaciones sociales. Ellos escribieron:

Por David Henderson, 4 de agosto de 2023

Uno de los argumentos de Furman y Summers fue que el principal culpable de los mayores déficits eran los recortes de impuestos, no los aumentos del gasto público en prestaciones sociales. Ellos escribieron:

Los recortes de impuestos aprobados por los presidentes George W. Bush y Donald Trump totalizaron el 3 por ciento del PIB, mucho más que los aumentos proyectados en el gasto en prestaciones sociales durante los próximos treinta años. Esos recortes significaron que en 2018, el gobierno federal obtuvo ingresos equivalentes a solo el 16 por ciento del PIB, el nivel más bajo en medio siglo, excepto por algunos breves períodos después de las recesiones.

Pero ese argumento ya no se sostiene. En 2023, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, los ingresos federales ascenderán al 18,4 por ciento del PIB. Eso es 1,2 puntos porcentuales por encima de su promedio del 17,2 por ciento en los treinta años comprendidos entre 1993 y 2022. Y, lo que es más relevante para el argumento de Furman y Summers, está más de 2 puntos porcentuales por encima del 16 por ciento en el que fundamentaron gran parte de su argumento.

En cuanto al gasto en 2023, estima la CBO, los desembolsos del gobierno federal, que promediaron el 21,0 por ciento del PIB entre 1993 y 2022, representarán la friolera de 24,2 por ciento del PIB. En resumen, los mayores déficits son en gran medida resultado de aumentos del gasto, no de recortes de impuestos.

Esto es de David R. Henderson, “To Tame Deficits, Cut Spending Growth”, Defining Ideas, 3 de agosto de 2023.

Un extracto sobre impuestos:

El otro problema práctico de aumentar los impuestos es que los ingresos tributarios federales generales como porcentaje del PIB parecen ser una constante política. Desde el final de la Guerra de Corea en 1953, excepto durante recesiones profundas, rara vez han caído por debajo del 16 por ciento y rara vez han aumentado más allá del 19 por ciento del PIB. De hecho, cuando superan el techo del 19 por ciento, obtenemos recortes de impuestos, como ocurrió con Ronald Reagan en 1981 y George W. Bush en 2001.

Es difícil saber por qué esto es una constante política. Mi propia opinión es que la mayoría de los estadounidenses todavía se oponen a un gobierno grande y ven los impuestos como el precio del gobierno. Realmente deberían ver el gasto público como el principal precio del gobierno, pero no ven el gasto público en su recibo de sueldo. Pero no necesariamente necesitamos saber por qué existe esta constante política para saber que existe. Así que hay buenas razones para argumentar que estamos “atascados” con unos ingresos tributarios federales inferiores al 19 por ciento del PIB.

Lea todo.